2020-11-02比特币66：比特币挖矿是合法业务吗？

04 比特币挖矿要素 - 比特币

早在2013年，中国人民银行等五部委就发布了《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）。《通知》明确了比特币的性质，认为比特币并非由货币当局发行。，不具备法定赔偿、强制等货币属性，也不是真正的货币。从本质上讲，比特币是一种特定的虚拟商品。从《通知》可以看出，我国目前对比特币的管控态度是，比特币不是法定货币，而是一种虚拟商品，不禁止比特币作为虚拟商品从事的活动。但是，由于《通知》的效力级别 只是部门规范，不能作为司法机关判断的法律依据，在实际判例中对比特币等虚拟货币性质的认定仍有多种说法。一些法院已经确定比特币是一种财产，受法律保护。一些法院认为，“山寨币”的发行和募集违反了中国法律、行政法规的强制性规定，交易不受保护。

让我们看两个实际案例。

案例一：

裴某利用该网站骗取了朱某的183.8比特币和孙某的9.47比特币，然后裴某将这些比特币转入自己的兑换账户，并在变现后用于消费。. 东莞市中级人民法院认为，比特币具有较高的价值，其交易水平和存在范围远高于游戏币，因此认为比特币在法律属性上应被认定为刑法下的财产，受法律保护。 . 裴某犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金五万元。

案例二：

闫某等四人通过控制手机将卜某某等人的18多枚比特币转入闫某等人的指定账户。卜某某向法院提起诉讼，要求严某等人归还比特币。上海市第一中级人民法院认为，比特币是一种网络虚拟财产，应受法律保护。首先，根据《民法通则》，法律对网络虚拟财产的保护持积极态度。其次，比特币具有价值性、稀缺性、可处置性等特点，因此具有权利客体的特点，符合虚拟财产的要求。此外，根据2013年《通知》和《关于防范代币发行和融资风险的公告》中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布，虽然否认了这种“虚拟货币”作为货币的法律地位，但上述规定并未否认其作为商品的属性，中国法律和行政法规不禁止持有比特币。《通知》甚至提到“在本质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性，应该受到法律的保护。严被勒令归还超过 18 个比特币。中国法律、行政法规不禁止持有比特币。《通知》甚至提到“在本质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性关于比特币挖矿的法律法规，应该受到法律的保护。严被勒令归还超过 18 个比特币。中国法律、行政法规不禁止持有比特币。《通知》甚至提到“在本质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性，应该受到法律的保护。严被勒令归还超过 18 个比特币。

从以上两个案例可以看出，虽然比特币在法律法规层面没有定性，各法院在实际判例中的判决结果并不统一，但部门指导文件的综合意见和各级法院的判例，笔者认为，比特币是一种私有财产，随着比特币被广泛认可和应用关于比特币挖矿的法律法规，比特币将受到更全面的法律保护，涉及比特币案件的裁判依据将在地方法院逐渐收敛。

05总结

好吧，总结一下，比特币及其生产工具，矿机，法律没有禁止，法律可以禁止，所以比特币挖矿是合法的行业。不仅如此，今年四川省部分地区出台相关政策，规划建设水电消纳园区，鼓励比特币挖矿。看到这里，有些朋友会有疑问。照此说法，为何频频传出矿山被关停罚款的消息？好问题！矿场罚款的原因不是比特币和矿机两大因素，而是问题出在矿场本身。